Une femme de Caroline du Nord poursuit les Charlotte Hornets et LaMelo Ball

Implications juridiques potentielles et impact plus large

Une femme de Caroline du Nord poursuit les Charlotte Hornets et LaMelo Ball.Le basketteur vedette de l’équipe aurait frappé Engell Joseph, 11 ans, alors que le garçon s’approchait de son véhicule pour lui demander un autographe.Selon la plainte déposée mardi, l’incident présumé s’est produit début octobre 2023 lorsque les Hornets ont organisé un événement destiné aux fans à l’arène Spectrum Center de Charlotte. L’événement faisait partie des efforts continus de l’équipe pour s’engager plus étroitement avec sa base de fans locale et offrir des opportunités d’interaction avec les joueurs.

Après avoir assisté à l’événement avec sa mère Tamaria Macrae, Engell Joseph, 12 ans, est resté près de l’entrée des employés alors que la foule commençait à se disperser. C’est alors que le SUV de LaMelo Ball a été observé sortant du parking de l’arène. Des témoins oculaires déclarent que le véhicule de Ball semblait rouler à une vitesse élevée à l’approche de la sortie.Peu de temps après, le véhicule de Ball s’est arrêté au feu de circulation le plus proche. Alors que les fans s’attardaient toujours dans la zone, plusieurs individus, dont le jeune Engell Joseph, se sont approchés du véhicule dans l’espoir d’obtenir des autographes ou d’autres souvenirs du joueur vedette.Selon le récit de Macrae dans le procès, elle a observé son fils Engell se diriger vers le côté conducteur du SUV de Ball. Elle affirme que même si Ball était conscient de la présence d’Engell, lorsque le feu est passé au vert, il « a commencé à conduire de manière extrêmement négligente et imprudente », accélérant soudainement le véhicule sans avertissement et heurtant Engell, qui se tenait juste devant la voiture. .

Le procès allègue que l’impact de la collision a projeté Engell de plusieurs mètres, le faisant atterrir durement sur le trottoir. Macrae déclare qu’elle s’est immédiatement précipitée au secours de son fils, le trouvant se tordant de douleur au sol. Des témoins ont rapporté avoir vu Ball faire une brève pause avant de s’éloigner à toute vitesse des lieux.Le personnel médical d’urgence a été rapidement appelé et Engell a été transporté vers un hôpital voisin pour soigner ses blessures. Le procès précise qu’il a subi un traumatisme important au pied et au dos après avoir été heurté par le véhicule de Ball.

Dans les jours qui ont suivi l’incident, Macrae affirme qu’Engell a ressenti une douleur et une détresse physiques intenses. Il a dû subir des tests de diagnostic, notamment des radiographies et des IRM, pour évaluer l’étendue de ses blessures. Les professionnels de la santé ont déterminé qu’Engell avait subi une grave entorse au pied gauche, ainsi que d’importantes ecchymoses et des tensions musculaires dans le bas du dos.Le jeune garçon a été placé dans une botte de marche et on lui a prescrit un régime de physiothérapie pour faciliter son rétablissement. Engell a également été orienté vers un conseiller en santé mentale pour traiter le traumatisme émotionnel important qu’il a subi à la suite de l’incident, qui, selon sa mère, a profondément ébranlé sa confiance et son sentiment de sécurité.

Le procès de Macrae affirme que les actions de LaMelo Ball ce jour-là démontraient un « mépris gratuit et imprudent pour la sécurité des autres », en particulier un enfant mineur qui l’avait approché de bonne foi pour demander un autographe. Elle allègue que Ball n’a pas fait preuve de prudence et de prudence lorsqu’il conduisait son véhicule dans un lieu public bondé, causant finalement de graves dommages à son fils.En outre, le procès fait valoir que l’organisation des Charlotte Hornets porte la responsabilité du fait d’autrui pour la conduite de Ball, puisqu’il agissait dans le cadre de son emploi en tant que représentant de l’équipe au moment de l’incident allégué. Le procès affirme que les Hornets n’ont pas correctement formé, supervisé et tenu responsable leur joueur vedette concernant les interactions appropriées avec les fans, en particulier les mineurs.Dans le dossier judiciaire, Macrae demande une indemnisation supérieure à 25 000 $ pour couvrir les frais médicaux d’Engell, ainsi que des dommages-intérêts pour sa douleur physique, sa détresse émotionnelle et l’impact global de l’événement traumatisant sur sa vie. Le procès appelle également à la mise en œuvre de protocoles de sécurité améliorés et de politiques de conduite des joueurs par l’organisation Hornets afin d’éviter que des incidents similaires ne se reproduisent à l’avenir.

Ni LaMelo Ball ni les représentants des Charlotte Hornets n’ont publié de déclarations publiques concernant le procès pour le moment. Reste à savoir comment ils choisiront de répondre aux graves allégations formulées par la famille Joseph.Les experts juridiques suggèrent que l’affaire pourrait être confrontée à des défis importants, dans la mesure où les athlètes professionnels bénéficient souvent de protections en matière de responsabilité et de la lourde charge de la preuve requise dans de telles réclamations délictuelles. Cependant, la nature flagrante des actes allégués, ainsi que l’implication d’un enfant mineur, pourraient jouer en faveur des plaignants.Quelle que soit l’issue juridique finale, l’affaire suscitera certainement une attention médiatique intense et un débat public sur la responsabilité des athlètes, la sécurité des supporters et les responsabilités plus larges des franchises sportives professionnelles envers leurs communautés. Le procès de la famille Joseph représente un test très médiatisé sur ces questions importantes.

Implications juridiques potentielles et impact plus large

Le procès met également en évidence les préoccupations persistantes concernant les interactions joueur-fan et les risques potentiels encourus, en particulier lorsqu’il s’agit de jeunes spectateurs. Ces dernières années, il y a eu un certain nombre d’incidents très médiatisés impliquant des athlètes professionnels et des supporters, allant d’altercations verbales à des confrontations physiques. Ces incidents ont suscité des débats sur la nécessité d’améliorer les mesures de sécurité, de politiques de conduite des joueurs plus strictes et d’une meilleure éducation et formation des athlètes sur l’engagement approprié des supporters.Les Charlotte Hornets, comme de nombreuses autres équipes sportives professionnelles, ont mis en œuvre diverses initiatives pour favoriser des liens positifs entre les joueurs et les supporters. Cela a inclus des opportunités de signatures d’autographes, de rencontres et d’autres événements axés sur les fans. Cependant, le procès allègue que l’organisation n’a pas préparé et supervisé adéquatement son joueur vedette, LaMelo Ball, dans ce type d’interactions.Les experts juridiques suggèrent que les Hornets pourraient faire face à des conséquences financières et réputationnelles importantes si le procès aboutit. Les équipes sportives professionnelles ont généralement un devoir de diligence pour assurer la sécurité et le bien-être de leurs supporters, notamment lorsqu’elles facilitent les interactions directes entre les joueurs et le public. Le non-respect de cette obligation peut entraîner une responsabilité pour toute blessure ou tout dommage qui en résulterait.

Au-delà des implications juridiques, l’affaire pourrait également avoir un impact sur la perception du public à l’égard des athlètes professionnels et de leur comportement en dehors du terrain. Des incidents très médiatisés comme celui-ci peuvent contribuer à une érosion plus large de la confiance entre les joueurs et les supporters, sapant potentiellement les efforts d’engagement communautaire positifs que les équipes s’efforcent de cultiver.Au lendemain de l’incident présumé, la mère d’Engell Joseph, Tamaria Macrae, a exprimé son désir de responsabilisation et de changement. Elle espère que son procès permettra non seulement d’obtenir justice pour son fils, mais incitera également les Hornets et la NBA dans son ensemble à réévaluer leurs protocoles de gestion des joueurs et de sécurité des fans.

« Aucun enfant ne devrait avoir à endurer ce que mon fils a vécu ce jour-là », a déclaré Macrae dans un communiqué. « Les actions imprudentes de LaMelo Ball et l’incapacité des Hornets à le superviser correctement sont inacceptables. J’espère que ce procès envoie un message clair selon lequel un tel comportement ne sera pas toléré et que des mesures significatives sont prises pour assurer la sécurité de tous les fans, en particulier des jeunes vulnérables. des gens qui viennent soutenir leurs équipes. »Le procès a déjà attiré l’attention des médias, les journalistes sportifs et les analystes juridiques décortiquant les diverses implications juridiques et éthiques. Beaucoup se demandent si les actions de Ball, si elles s’avèrent vraies, constituent une négligence criminelle en plus des poursuites civiles. D’autres ont exprimé leurs inquiétudes quant à la culture plus large du sport professionnel et à la nécessité d’une plus grande responsabilité quant à la conduite des joueurs en dehors du terrain ou de l’aire de jeu.À mesure que l’affaire progressera dans le système judiciaire, elle suscitera probablement des discussions plus larges sur les responsabilités des organisations sportives professionnelles, les normes de comportement attendues des athlètes de haut niveau et l’importance de la sécurité des supporters à une époque où les interactions entre joueurs et supporters se multiplient. L’issue du procès de la famille Joseph pourrait avoir des conséquences considérables sur le monde du sport professionnel et sur les relations entre les athlètes et leurs supporters.

Selon le procès, quelle est la cause de la collision entre le véhicule de LaMelo Ball et le garçon de 11 ans ?
LaMelo Ball a intentionnellement heurté le garçon avec son véhicule.
0%
LaMelo Ball a accéléré par négligence et imprudence son véhicule, heurtant le garçon qui se tenait devant lui.
0%
Avez-vous aimé l'article? Partager avec des amis:
Lamelo Ball
Ajouter un commentaire

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: